O ICL Notícias- Segunda edição, da última quarta-feira (29), repercutiu a recente decisão do STF que estabelece critérios que permitem responsabilizar veículos de prelo pelas declarações de entrevistado que acuse alguém falsamente pela prática de transgressão. Os apresentadores e comentaristas do programa debateram sobre as difculdades que a ação pode produzir para denúncias feitas pela prelo.
O caso que motivou a tese foi uma material do Quotidiano de Pernambuco, em 1995, que servirá porquê jurisprudência. O ex-deputado Ricardo Zarattini Fruto, que já morreu, pediu indenização contra o jornal por uma entrevista publicada logo.
Segundo o comentarista Xico Sá, que explicou a história da ação judicial, a decisão é ainda “confusa”.
“Essa decisão é muito confusa. Imagina em uma entrevista ao vivo, eu sei que alguma manadeira tem alguma explosivo, chamo para uma entrevista ao vivo. Eu teria, segundo entedimento do STF, que dar quase um outro lado ao vivo também e teria que fazer uma espécie de checagem”, comentou Xico Sá.