Ler Resumo
-
Introdução
Um estudo de Cambridge classifica a monogamia reprodutiva entre mamíferos, revelando a posição surpreendente dos humanos. Descubra quais espécies são verdadeiros campeões de fidelidade e porquê a ciência mede esses laços, desvendando a evolução dos nossos padrões de acasalamento.
-
- O surpreendente ranking da monogamia reprodutiva: veja onde os humanos se encaixam entre os mamíferos.
- O “vencedor” da fidelidade: Conheça o pequeno roedor que lidera a lista com 100% de exclusividade reprodutiva.
- A posição dos humanos: Somos o 7º na lista, com 66% de irmãos completos.
- Primatas que nos superam: Descubra qual espécie de sagui é mais monogâmica que nós.
- A evolução dos nossos laços: O estudo sugere que a monogamia humana pode ter surgido de uma vida em grupo não monogâmica.
-
Nascente resumo foi útil?
👍
👎Resumo gerado por instrumento de IA treinada pela redação da Editora Abril.
Se seu objetivo é levar a vida a dois ao pé da letra, talvez valha pegar algumas dicas com o rato-do-campo da Califórnia. Nascente pequeno roedor lidera o ranking de monogamia entre mamíferos, enquanto os humanos aparecem na sétima posição.
A classificação vem de um estudo da Universidade de Cambridge que comparou padrões de parentesco em dezenas de animais para medir o quão exclusivos somos na formação de pares reprodutivos.
A pesquisa, publicada na revista Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences, foi conduzida pelo antropólogo evolucionista Mark Dyble, do Departamento de Arqueologia de Cambridge. Ele adotou porquê métrica genética a proporção de irmãos completos (ou seja, com o mesmo pai e mãe) em relação ao número de meio-irmãos.
A lógica é que, em espécies que tendem à monogamia, predominam filhos do mesmo parelha. Já em sistemas de acasalamento múltiplo, o padrão é de paternidades e maternidades misturadas.
Compartilhe essa material via:
Continua posteriormente a publicidadePara isso, Dyble desenvolveu um protótipo computacional que relaciona dados de parentesco, obtidos de análises genéticas recentes, a estratégias reprodutivas conhecidas.
O método foi aplicado a diversas espécies de mamíferos e a conjuntos de dados humanos provenientes de sítios arqueológicos da Idade do Bronze na Europa, assentamentos neolíticos na Anatólia e registros genealógicos de 94 sociedades estudadas pela antropologia – de caçadores-coletores da Tanzânia a agricultores indonésios.
Os humanos apresentam uma taxa média de 66% de irmãos completos. Entre outros primatas, os valores são muito inferiores: gorilas-das-montanhas registram 6%, chimpanzés ficam em 4,1% (patamar semelhante ao de golfinhos) e alguns macacos chegam a 1% ou menos.
Continua posteriormente a publicidadeO gibão-de-mãos-brancas é o primata mais próximo de nós nesse levantamento, com 63,5%. Já o sagui-de-cara-branca é o único primata não humano que supera os humanos, alcançando 77,6% graças às ninhadas frequentes de gêmeos ou trigêmeos e ao zelo parental compartilhado.
Em nota, Dyble destacou que isso mostra que “a monogamia humana provavelmente evoluiu a partir da vida em grupo não monogâmica, uma transição bastante incomum entre os mamíferos”.
Poucas espécies passaram por mudança semelhante. Entre as exceções estão lobos e raposas: o avito dos canídeos viveu em grupos polígamos, mas várias linhagens atuais adotaram parcerias reprodutivas estáveis.
Continua posteriormente a publicidadeNo levantamento, o lobo-cinzento apresenta 46,2% de irmãos completos, a raposa-vermelha chega a 45,2% e espécies africanas exibem índices ainda mais altos: o lobo-etíope alcança 76,5% e o cão-selvagem-africano aparece em segundo lugar universal, com 85%.
Uma vez que mencionado, no topo da lista está o rato-do-campo da Califórnia: sua taxa de 100% reflete casais formados para a vida toda, praticamente sem exceções. Na outra ponta está a ovelha Soay, da Escócia, que registra unicamente 0,6%. Esse é o revérbero de um sistema em que cada fêmea acasala com vários machos na temporada reprodutiva. Confira o ranking completo:
- Rato-do-campo da Califórnia: 100%
- Cão-selvagem-africano: 85%
- Rato-toupeira-de-Damaraland: 79,5%
- Sagui-de-bigode: 77,6%
- Lobo-etíope: 76,5%
- Castor-eurasiático: 72,9%
- Humanos: 66%
- Gibão-de-mãos-brancas: 63,5%
- Suricata: 59,9%
- Lobo-cinzento: 46,2%
- Raposa-vermelha: 45,2%
- Rinoceronte-negro: 22,2%
- Texugo-europeu: 19,6%
- Leão-africano: 18,5%
- Macaco-de-cauda-longa: 18,1%
- Gato-selvagem: 16,2%
- Mangusto-listrado: 15,9%
- Canguru-das-rochas: 14,3%
- Quati-de-cauda-anelada: 12,6%
- Hiena-malhada: 12%
- Esquilo-oriental: 9,6%
- Macaco-prego-de-cara-branca: 8,5%
- Gorila-da-montanha: 6,2%
- Babuíno-oliva: 4,8%
- Chimpanzé-comum: 4,1%
- Golfinho-nariz-de-garrafa: 4,1%
- Macaco-verde: 4%
- Babuíno-da-savana: 3,7%
- Orca: 3,3%
- Foca-de-pelo-antártica: 2,9%
- Urso-preto: 2,6%
- Macaco-japonês: 2,3%
- Macaco-rhesus: 1,1%
- Macaco-de-crista-de-Celebes: 0,8%
- Ovelha Soay: 0,6%
Dyble destaca que estruturas sociais também influenciam esses resultados. Quase todos os mamíferos considerados monogâmicos vivem em núcleos familiares restritos, compostos por um parelha reprodutor e seus filhotes. Humanos, por outro lado, constroem grupos maiores e estáveis, nos quais várias mulheres têm filhos ao mesmo tempo.
O estudo não mede comportamento sexual, e sim monogamia reprodutiva. Nos humanos essa eminência é crucial, porque métodos contraceptivos e normas culturais dissociam sexo e fertilidade. Ainda assim, a métrica genética oferece um retrato robusto da formação de pares ao longo do tempo.
AS MAIS LIDAS DA SEMANA
Toda sexta, uma seleção das reportagens que mais bombaram no site da Super ao longo da semana. Inscreva-se cá
Cadastro efetuado com sucesso!
Você receberá nossas newsletters pela manhã de segunda a sexta-feira.
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=BFuQJfq16XU[/embed]